banner110

Sen yapmadıysan kim yaptı Dingil…?HIRSIZ KİM..?

İskenderun Belediyesi’nde dönen yolsuzluklara bir yenisi daha eklendi… Gün geçmiyor ki İskenderun Belediyesi’nde yolsuzluk iddiaları gündeme gelmesin! Şimdi belgeleriyle ortaya çıkan yeni usulsüzlük ise yenilir yutulur cinsten değil..!

18 Ağustos 2015 Salı 15:55
banner77
Sen yapmadıysan kim yaptı Dingil…?HIRSIZ KİM..?
İskenderun Belediye’sinin denetim komisyonunun doğrudan teminlerin bazılarının gerçekleşmediği ve 3 AK Partili, 1 MHP’li, 1 CHP’li meclis üyesinin ortak kanaatiyle imzalanan denetim komisyonu raporu neden oy çokluğuyla okundu olarak gösterildi?

Bu şekilde kamuoyumu yanıltıldı?

Şimdi İskenderun Belediye Başkanına soruyoruz; Doğrudan teminleri sen yapmadıysan kim yaptı Dingil?

İskenderun belediye başkanı Seyfi Dingil’in haberim yok ben yapmadım müdürlerim yapmış demesi pek de inandırıcı değil….Kendi müdürlerinden haberi olmayan bir belediye başkanı İskenderun’u yönetmesini beklemek ne derece mantıklı olur …Ortada hırsızlık olayı varken bir belediye başkanının haberim yok demesi İskenderun halkına yapılmış en büyük saygısızlık değimlidir…Dingil’in derhal kamuoyuna açıklama yapma  zorunluluğu ve İskenderun halkından özür dilemesi kaçınılmaz olmakla beraber hırsızlık olayının derhal yargıya taşınması gerekmektedir…Aksi takdirde belediye başkanı zan altında kalmaktan kurtulamayacak …..

 

DİNGİL’İN HABERİM YOK DEDİĞİ BELGE! 

İşte AK Parti’den belediye meclis üyeleri, Abit Erol, Erdal Bönceoğlu, Hıdır Güneş, CHP’den Özer Çağşar, MHP’den ise Osman Çolak’ın ortak kanaatleriyle imzalanan denetim komisyonu belgesi…

a)     Doğrudan temin yoluyla yapılan alımlarda yeterince fiyat araştırması yapılmadığı kanaatine varılmıştır. Bazı alımlarda alınan ürünlerin değerinin çok üstünde alım yapıldığı tespit edilmiştir.
b)     Doğrudan temin yoluyla yapılan mal ve hizmet alımlarında aynı firmalardan farklı içerikli mal ve hizmetlerin alımı yapıldığı görülmüştür.
c)     Doğrudan temin yolu ile yapılmış olan mal ve hizmet alımlarının bir kısmının gerçekleşmediği kanaatine varılmıştır.
d)     Yapılmış olan mal ve hizmet alımlarında belediyenin öncelikli hizmet sıralamasına dikkat edilmediği görülmüştür.
e)     Doğrudan temin yolu ile yapılan alımların üst limiti 31.03.2014 tarihinden önce 14 bin 700 TL + KDV, 31.03.2014 tarihinden sonra ise 47 bin 700 TL + KDV’dir. Aşağıda verilen harcamalarda bu limitin aşıldığı tespit edilmiştir.
f)      Yapılmış olan mal ve hizmet alımlarında doğrudan temin yolunun tercih edilmiş olduğu görülmüştür. Kamu kuruluşu olan belediyelerin kamu zararı oluşmaması adına mal ve hizmet alımlarında ihale yolunun tercih edilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
g)     Doğrudan temin yoluyla yapılan alımlarda piyasa araştırması yapılırken, teklif veren firmaların ortaklık yapısına dikkat edilmelidir.
Sonuç olarak; Meclis başkanlığınca raporumuzun kanunlara aykırılık ve suç teşkileden hususlarla ilgili olarak 5393 sayılı belediye yasasının 25. maddesinin ilgili fıkrasına göre, idari ve hukuki yönden gereği yapılmak üzere raporumuzu sayın meclis başkanlığına arz ederiz.

 

 

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    Yorumlar

banner131
banner119
Hava Durumu
Tümü Anket
İSK. BEL.BAŞ. SEYFİ DİNGİL'İ BAŞARILI BULUYURMUSUNUZ?

SPOR TOTO SÜPER LİG

Tür seçiniz:
E-Gazete
Karikatür
  • gazeteci olur belki
Sen de Yaz
Ziyaretçi Defteri
Ziyaretçi Defteri
Siz de yazmak istemez misiniz?
Ziyaretçi Defteri
Arşiv

banner99