Dilekçelerinde kaçak kullanım bedelinin tüketiciye yansıtılmamasını isteyen CHP Milletvekilleri Akgöl ve Aksünger, elektrik faturalarında yer alan kalemlerden sayaç okuma bedelinin nisbî yani kilowatt saat üzerinden alınması uygulamasının doğru olmadığını belirttiler. İnternet ortamında gazetemize gönderilen açıklamada söz konusu bedelin maktu olarak yani okuma başına alınması gerektiğinin Komisyon toplantılarında dile getirildiğinin altını çizen Milletvekilleri Akgöl ve Aksünger, konuyla ilgili açıklamalarını şöyle sürdürdüler: “Daha sonra süreç dâhilinde Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 31/12/2011 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan kararı doğrultusunda “21 Dağıtım şirketi için Tarife Uygulamalarına ilişkin Usul ve Esaslar”da değişiklik yapılarak “Perakende satış hizmeti verilen tüm kullanıcılara, kwh bazında belirlenen perakende satış hizmet bedeli uygulanır.” ifadesi “Sayaç okumaya ilişkin perakende satış hizmeti fiyatı okuma başına uygulanır.” şeklinde değiştirilmiştir. Bu düzenleme ile önceden kilowatt saat başına alınan ve fazla elektrik enerjisini tüketenden yüksek miktarda alınan sayaç okuma bedeli tüm tüketiciler için sabit bir fiyat olarak belirlenmiştir. Komisyonumuz ve kamuoyu tarafından memnuniyetle karşılanan bu düzenlemenin elektrik enerjisi kullanımının ücretlendirilmesi sürecinde kısa dönemler halinde faturalandırma yapılması suretiyle sayaç okuma bedelinin olması gerekenden fazla tahsil edilmesine yol açmamasına yönelik gerekli tedbir ve önlemlerin EPDK tarafından alınmasının önem arz ettiği düşünülmektedir. Komisyonca bu düzenlemenin memnuniyetle karşılandığı ifadesi karar şeklinde yazılmıştır. Yapılan düzenleme elektrik enerjisi kullanan aboneleri ziyadesiyle memnun edecek bir düzenleme gibi sunulmuştur. Enerji Dağıtım şirketlerinin asli vazifeleri olan bir işten ötürü ortaya çıkan maliyetin tüketiciye yansıtılması hiçbir şekilde savunulabilecek bir uygulama değildir. Bu şirketler özelleştirme ihalelerine girerken bu işin işletme giderlerinden haberdar değiller miydi? Bunun aksini düşünmek en hafif deyimiyle ahmaklıktır. Yaptıkları işin doğası gereği yapmaları gereken sayaç okuma işi için tüketiciden hiçbir şekilde ücret talep edilmemesi gerektiğini düşünüyoruz. Enerji Dağıtım şirketi hem sayaç okuyacak hem tahsilat yapacak üstelik bunun bedelini de tüketiciye yansıtacak. Milyonlarca elektrik abonesinden kaçı fatura düzenleme tarihinden önceki ay endeksiyle son okuma endeksi arasındaki farkı kontrol ediyor. Enerji dağıtım şirketlerine bir nevi para basma yetkisi verilmiştir. Bu konunun gözden geçirilmesi gerekmektedir. Sayaç okuma işlemi için üreticiden tahsil edilen okuma bedeli haksızdır ve önüne geçecek bir düzenlemenin yapılması gerekmektedir. Kamuoyunda sıkça tartışılan ve yurttaşlarımızın haksız ödeme yaptığı birimlerden biri de Kayıp-kaçak bedelidir. Komisyon toplantılarında bu konudaki önerilerimizi dile getirmemize rağmen, karar metninde görüşlerimize yer verilmediğinden burada bir kez daha ifade etme gereği duyuyoruz. Kayıp-kaçak dediğimiz olay, dağıtım sistemine giren enerji ile dağıtım sisteminde tüketicilere tahakkuk ettirilen enerji miktarı arasındaki fark olup bu farkın bir kısmı iletim dağıtım hatlarındaki teknik kayıp ki buda %7-8’e tekabül eder, bir kısmı da faturalandırılamayan kaçak kullanımdan (kaçak kullanımın oranı da %10’dur) ortaya çıkan miktardır. 2011 için Kayıp- kaçak ülke ortalaması %17 dir. Enerji dağıtım şirketleri işi alırken karşılaşacakları işletme maliyetlerini biliyorlardı. Enerji dağıtımında ortaya çıkan teknik kaybın daha makul seviyelere çekilmesi olanak dahilindedir. Teknik kayba tüketicilerin ortaklaşa katlanması gerektiği noktasında bizlerde aynı fikirdeyiz. Fakat kaçağı önlemek dağıtım şirketlerinin görevidir. Yasalarımızda kaçak elektrik kullanımının yaptırımları açıkça tanımlanmıştır. Dağıtım şirketinin yapması gereken işin karşılığını faturasını düzenli ödeyen yurttaşlarımıza yüklemek tüketiciyi kaçak elektrik kullanımına özendirme anlamına gelecektir. Kayıp-Kaçak miktarını teknik olarak ayrıştırmak mümkündür. Dolayısıyla kaçak elektrik kullanımından doğan maliyetin faturasını düzenli ödeyen tüketicilerden tahsil edilmesi hiçbir şekilde kabul edilemez. Yine komisyon karar metninde kayıp-kaçak belinin kullanılan birim enerji üzerinden alınması yerine aylık sabit bir bedel olarak alınmasının, maliyetin tüketiciler arasında daha adil dağılımının sağlanabileceği noktasında EPDK tarafından değerlendirilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir şeklinde bir ifadeye yer verilmiştir. Buda küçük işletmeler ve ev aboneleri için ek bir yük getirecektir. Dolayısıyla sosyal adaletin sağlanabilmesi açısından, tüm dünyada kabul edilen temel bir vergi anlayışı vardır, çok kazanandan çok az kazanandan az vergi almak esastır. Bu hususta mevcut sistem önerilen modelden daha adildir. Ülkemizdeki kayıp-kaçak oranı %17’dir ve bunun %7-8’i teknik kayıp yaklaşık %10’uda kaçak kullanımdan kaynaklanan kayıptır. Teknik kayıp ve kaçak kullanım ayrıştırılmalı kaçak kullanım bedeli hiçbir şekilde tüketiciye yansıtılmamalıdır.”