CHP Hatay Milletvekili Dr. Mehmet Ali Ediboğlu, Türkiye Büyük Meclisinden geçen Büyükşehir yasasıyla ilgili genel kurulda yaptığı konuşmasında, Defne ve Arsuz ilçelerinin oluşturulmasına tepki gösterdi.
15 Kasım 2012 Perşembe 09:25
Sert tartışmalar sonunda genel kuruldan geçen Büyükşehir yasasıyla ilgili yaptığı konuşmayı internet ortamından gazetemize gönderen Dr. Mehmet Ali Ediboğlu, Antakya ve İskenderunda ilçe belediye seçimlerine yönelik oy hesapları ile tasarlandığı açık olan Defne ve Arsuz ilçeleri, Hataya yapılacak en büyük kötülük olacaktır dedi.
Görüştükleri Yasada illerin Büyükşehir yapılmasının amacı ve mantığı, bütünlük sağlamak ve ilin idaresini kolaylaştırmak olarak belirtildiğini kaydeden Milletvekili Ediboğlu, Bu yasa, Hatayda Defne ve Arsuz isimlerinde 2 yeni ilçe kurulmasını öngörüyor.
Defne ve Arsuz sınırları içerisinde yaşayan halkın böyle bir talebi yoktur ve hiçbir zaman da olmamıştır. Bunun aksine, Payas Beldemizde yaşayan 40 bin vatandaşımızın yıllardır özlemi olan ilçe olma hayali, tüm siyasi partilerin desteği ve talebine rağmen bu yasa taslağı içerisinde yer almamış idi.
Bir kaç gün önce tüm siyasi parti milletvekillerinin ortak verdiği önerge ile Payasın ilçe olması yasaya eklendi. Payas halkına hayırlı olsun diyorum ifadesinde bulundu.
Kısa vadeli küçük hesaplarla hataya kötülük yapmaya kimsenin hakkı yok!
CHP Hatay Milletvekili Dr. Mehmet Ali Ediboğlu, Defne ve Arsuz ilçelerinin halka danışılmadan oluşturulduğunun altını çizerek; Hataya kısa vadeli ve küçük hesaplar ile bu kötülüğü yapmaya kimsenin hakkı olmamalıdır. Bundan önceki dönemlerde nüfusu 2000 den fazla olan köyleri belde yaparken halka sordunuz. Birçok köy nüfusu 2000 den fazla olmasına rağmen HAYIR oylarının fazla olması nedeniyle Belde yapılmadı. EVET oylarının fazla olduğu köyler Beldeye dönüştü. Yani bu kararı halka bıraktınız. Şimdi yeni ilçe oluştururken neden halka sormayı düşünmüyorsunuz?
Burada asıl sorulması gerekenler şunlar olmalıdır? Hatay da, Defne ve Arsuz isimli 2 yeni ilçeye neden ihtiyaç duyulmuştur? Bu ihtiyaç kime ve neye göre belirlenmiştir? Bu konuda uzman görüşü alınmış mıdır? En önemlisi vatandaşın fikri sorulmuş mudur? Bölgede yaşayan vatandaşların bunu istemediğini bilerek neden ısrar ediyorsunuz?
Eğer bilimsel, sosyal bir çalışma varsa bunun kamuoyu ile paylaşılması ve gerekçeleri ile anlatılması daha uygun olmaz mıydı? Hayır, böyle bir çalışma yoksa ne amaçla, kimlerin hangi yönlendirmeleri ile yapıldığını vatandaşın bilme hakkı vardır dedi.
Yorumlar